Dewan Negara tidak memberikan izin untuk menyelidiki Jembatan Çaycuma

Dewan Negara tidak memberikan izin untuk penyelidikan dalam bencana Jembatan Çaycuma: Kementerian Dalam Negeri tentang walikota periode itu, Mithat Gülşen Partai Ak, dan Wakil Direktur Sains, Olcay Aydın, terkait bencana jembatan pada 11 April 4, di mana 6 orang tewas dan 2012 orang masih hilang di Distrik Çaycuma Zonguldak. Keberatan atas penolakan investigasi ditolak oleh Dewan Negara dengan 2 suara melawan 3.
Dengan runtuhnya sebagian Jembatan Çaycuma sepanjang 252 meter di pintu masuk distrik, 4 orang yang berjalan di jembatan dan minibus dengan 11 orang jatuh ke Sungai Filyos. 79 orang, termasuk ayah dari Walikota Mithat Gülşen, Kemal Gülşen yang berusia 11 tahun, ditemukan, sementara keponakan Walikota Gülşen, mahasiswa universitas berusia 21 tahun Sezgin Gülşen, Woman Saraç yang berusia 49 tahun, Tahir Özkara yang berusia 66 tahun, dan Necati Azaklı 'yang berusia 59 tahun Namun, itu belum tercapai.
3 KEMBALI KE INQUIRY KELEMBAGAAN
Kantor Jaksa Penuntut Umum Çaycuma, yang melakukan penyelidikan atas bencana tersebut, meminta izin penyelidikan untuk Direktorat Bina Marga Wilayah Kastamonu, Kantor Cabang DSI 232, dan Kota Çaycuma, yang dinyatakan bertanggung jawab atas insiden tersebut dalam laporan ahli yang disiapkan oleh Universitas Teknis Istanbul. Namun, Kastamonu dan Pemerintahan Zonguldak tidak mengizinkan penyelidikan untuk Jalan Raya dan DSİ, dan Kementerian Dalam Negeri tidak memberikan izin untuk kotamadya.
PTUN yang mengajukan pencabutan putusan Bina Marga dan DSI pada 22 Desember 2010 memutuskan bahwa tuduhan kelalaian terhadap kedua lembaga tersebut tidak bersifat menuntut tindak lanjut yudisial dengan alasan tidak memiliki tanggung jawab langsung atas pemeliharaan dan perbaikan jembatan yang dicabut dari jaringan jalan raya.
KONSULTAN DITOLAK DENGAN 2 SUARA MENJADI 3
Departemen Pertama Dewan Negara menolak keberatan atas keputusan kementerian terkait penolakan izin penyelidikan terhadap Walikota Mithat Gülşen dan Direktur Sains Olcay Aydın dengan suara 1 banding 2 anggota.
Dua anggota yang memberikan suara menentang menarik perhatian pada fakta bahwa Kotamadya Çaycuma tidak mengerjakan kondisi fisik dan struktur teknis jembatan setelah pemindahan. Menyatakan bahwa pemerintah kota bahkan tidak meminta informasi dan dokumen tentang jembatan tersebut, para anggota mengatakan dalam keputusan mereka:
“Meskipun diketahui bahwa renovasi yang dilakukan oleh pemerintah kota di jembatan pada tahun 2010 tidak sepenuhnya menghilangkan bahaya runtuh karena perubahan dasar Sungai Filyos, tindakan terpisah harus diambil untuk penyeberangan pejalan kaki di jembatan sesuai dengan jumlah curah hujan dan aliran air. Fakta bahwa retakan, kerusakan, dan tanda-tanda serupa tidak terdeteksi di jembatan sebelum runtuh bukan merupakan pembenaran atas kegagalan pemerintah kota dalam menentukan kondisi fisik dan struktur teknis jembatan. "
Malik Uçar, salah satu pengacara dari kerabat almarhum, berkata, “Terungkap dari keputusan Dewan Negara bahwa insiden ini ditampilkan sebagai kejadian ilahi seolah-olah terjadi dengan sendirinya. Ini seperti mengolok-olok orang. Kami mengharapkan keputusan positif dari Dewan Negara. Tapi ternyata tidak. Keluarga mengatakan bahwa mereka tidak percaya lagi pada keadilan. Dengan keputusan ini, mereka kembali pingsan, ”ujarnya.