Pengadilan Administratif ke-11 Istanbul tidak menemukan kasus yang diajukan oleh İBB untuk pembatalan tender stasiun Haydarpaşa dan Sirkeci dengan keputusan 2-on-1. Hakim yang keberatan dengan keputusan; anotasi ditemukan antara deklarasi tender dan spesifikasi tender, bahwa aturan kontradiktif mencegah persaingan dan bahwa sertifikat pengalaman kerja tidak perlu diberikan oleh setiap perusahaan dalam kemitraan; berpendapat bahwa tender harus dibatalkan. IMM akan membawa penolakan pengadilan ini kepada Dewan Negara dalam periode hukum.
Kota Metropolitan Istanbul (IMM), Presiden Ekrem İmamoğluPada bulan Oktober 2019, penghapusan Anak Perusahaan BB dari tender yang dibuka oleh Direktorat Jenderal TCDD mengenai area Stasiun Haydarpaşa dan Sirkeci, yang .
Dalam kasus pembatalan di Pengadilan Administratif ke-11 Istanbul, IMM meminta agar transaksi itu ilegal, mengklaim bahwa itu ilegal. Pengadilan tidak menemukan permintaan pembatalan IMM sesuai dengan keputusan 2-on-1. IMM akan membawa keputusan kepada Dewan Negara dalam waktu 15 hari, yang merupakan periode hukum, dan membawanya ke banding.
Dalam keputusan Pengadilan Administratif ke-11 Istanbul; Dinyatakan bahwa semua mitra yang membentuk usaha patungan harus menyerahkan dokumen pengalaman kerja secara terpisah, kecuali untuk KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL dan İSBAK AŞ tidak memberikan sertifikat pengalaman kerja sesuai dengan spesifikasi.
Keputusan, yang mencakup pandangan bahwa spesifikasi tender dan pengumuman tender tidak saling bertentangan, dikemukakan bahwa pengumuman tender diklarifikasi.
Pengadilan juga tidak menemukan pembelaan IMM bahwa kasus tersebut dilakukan dengan melanggar prosedur pengaturan. Pernyataan tersebut menyatakan bahwa perusahaan yang memenangkan tender memiliki kondisi yang diperlukan dan tender telah dilakukan dengan baik.
MENOLAK DARI 3 HAK TERKAIT DENGAN KATA-KATA EKSKLUSIF DAN KONTRAK
Di sisi lain, tiga hakim yang menandatangani keputusan tidak menerima kata-kata "bersama-sama", yang disampaikan oleh Komisi Tender sebagai salah satu alasan untuk tidak termasuk afiliasi IMM, sebagai alasan.
Namun, 2 hakim yang memutuskan menentang IMM menyatakan bahwa "kesimpulan bahwa pelanggaran tersebut, yang ditunjukkan sebagai alasan pengecualian penggugat, tidak efektif, tidak memiliki aspek yang cacat dalam transaksi".
HAK-HAK YANG MENGUNDANG KEPUTUSAN MENUNJUKKAN KEPUTUSAN KONSULTASI
Hakim Adnan Koray Demirci, yang membuat keputusan, mengatakan; Dia menyatakan bahwa ada kontradiksi antara pengumuman tender dan dokumen tender, dan aturan kontradiktif mencegah persaingan, perlakuan yang sama, dan keandalan.
Hakim Adnan Koray Demirci menekankan bahwa ada kontradiksi antara pengumuman tender dan dokumen tender dalam keputusan Dewan Negara pada tahun 2009, 2013, 2017 dan 2019.
Memperhatikan bahwa tidak ada pengaturan dalam pengumuman tender bahwa masing-masing perusahaan dalam perusahaan patungan harus menyajikan dokumen pengalaman kerja secara terpisah, Hakim Demirci mengatakan, “Jelas bahwa ada peraturan yang berbeda dalam spesifikasi tender dan oleh karena itu ada kontradiksi antara spesifikasi tender dan pengumuman tender”.
IKLAN TENDER UNTUK SPESIFIKASI
Demirci menggarisbawahi bahwa Peraturan Sewa Real Estat TCDD dengan jelas menyatakan bahwa "sangat penting untuk memastikan transparansi, persaingan, perlakuan yang sama dan keandalan dan pertimbangan kondisi pasar dalam praktiknya" dalam Peraturan Sewa Real Estat TCDD:
“Dalam hal ini, jelas bahwa ambiguitas yang terjadi dalam spesifikasi karena kontradiksi antara iklan dan spesifikasi harus dievaluasi dalam ruang lingkup prinsip-prinsip ini. Dalam hal ini, karena ketentuan pengumuman tender dan spesifikasinya tidak konsisten satu sama lain, tidak mungkin untuk menyetujui suara mayoritas dengan alasan bahwa diputuskan untuk membatalkan proses dengan taruhan, karena tidak ada kepatuhan terhadap hukum karena pelanggaran transparansi dan prinsip persaingan karena ambiguitas dalam dokumen tender. ”
TENDER TELAH DIBERIKAN KEPADA PERUSAHAAN BARU YANG DIINSTAL DI ISTANBUL
Pada 4 Oktober 2019, 29 perusahaan İBB dicita-citakan ke area gudang seluas 4 meter persegi di stasiun Haydarpaşa dan Sirkeci di mana TCDD dianugerahi tender sewa pada tanggal XNUMX Oktober XNUMX untuk digunakan dalam Acara Budaya dan Seni.
Perusahaan patungan IMM menawarkan 100 ribu TL dan Hezarfen Consultancy Limited Company menawarkan 300 ribu TL per bulan, Komisi Tender, yang menerima kedua tawaran tersebut, hanya mengundang Perusahaan Konsultasi Hazerfen ke rapat tawar-menawar di akhir proses 15 hari dan memberikan tender kepada perusahaan ini untuk sewa 350 ribu TL.
Berdasarkan Pasal 5216 / o dari Undang-undang Kota Metropolitan No. 7 dan “Pasal 3 Peraturan tentang Sewa Properti Tidak Bergerak dengan Nilai Historis dan Bedii”, penerapan TBBD juga ditolak oleh IMM untuk tujuan leasing secara langsung.
Hezarfen Consulting Limited Company, yang didirikan 10 tahun lalu dengan modal 2 ribu lira oleh seorang mantan karyawan IMM, telah melakukan peningkatan modal 1 juta lira hari sebelum menerima tender.
İMAMOĞLU: “LEMBAGA MASYARAKAT BISA MEMBELI TANPA TENDER”
Menunjukkan bahwa suatu lembaga publik dapat beralih ke lembaga publik lain tanpa tender, BB President Ekrem İmamoğlu“Saya bahkan tidak mempertimbangkan perusahaan itu. Tanpa usaha dan keringat, langkah seperti itu tidak bisa dinaiki dalam waktu 6 bulan atau setahun. Tak ayal, sebuah perusahaan dengan modal 10 ribu lira yang belum memiliki website melakukan penambahan modal sebesar 1 juta lira, sehari sebelum hari undangan kedua, saat mengikuti tender ini merupakan bagian penting dari keraguan. Kalau Kemenhub mau, bisa diberikan ke IMM. Ada ratusan contoh seperti ini di Istanbul,” katanya.
Jadilah yang pertama mengomentari