Pada pertemuan kedua Dewan Kota Metropolitan Izmir pada bulan Maret, keputusan untuk membatalkan keputusan tender konstruksi Buca Metro oleh pengadilan menjadi agenda. Murat Aydın, Anggota Parlemen dari Partai Rakyat Republik, menyampaikan semua detail informasi teknis yang akan menjelaskan publik sebagai pengacara. Menyatakan bahwa keputusan tersebut tidak terkait dengan esensi transaksi, hanya dua detail prosedural yang dikedepankan, Aydn mengatakan bahwa proses akan berlanjut setelah kekurangan tersebut dihilangkan.
Pertemuan kedua pertemuan biasa Kota Metropolitan Izmir pada bulan Maret diadakan di Pusat Seni Ahmed Adnan Saygun (AASSM) di bawah administrasi Wakil Walikota Mustafa zuslu. Di bagian pidato di luar topik pertemuan, keputusan untuk membatalkan keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara ke-4 Izmir mengenai tender pembangunan Buca Metro, investasi terbesar dalam sejarah Izmir, mengemuka. Kelompok Partai Rakyat Republik (CHP) Sözcüsü Nilay Kökkılınç, saat menjawab kritik dari pihak oposisi, Walikota Kota Metropolitan İzmir Tunç SoyerDia menekankan bahwa dia harus diberikan haknya atas usahanya terkait dengan proyek tersebut. Pada saat yang sama, Anggota Parlemen CHP Murat Aydın membagikan semua detail teknis dari proses tender kepada publik.
“İzmir akan mengatasi ini dengan sangat mudah”
Menyatakan bahwa ada hasutan yang intens mengenai proses tersebut, Kökkılınç berkata, “Pengadilan membatalkan hasilnya. Keputusan pengadilan diberlakukan dalam waktu 30 hari, ketika kekurangan dalam formulir di sini terpenuhi, keputusan pengadilan akan dipenuhi dan operasi metro akan dimulai dengan cepat. Walikota Kota Metropolitan Izmir Mr. Tunç SoyerHal ini mutlak diperlukan untuk memberikan haknya. Buca Metro adalah salah satu investasi terbesar zmir. zmir dapat mengatasi ini dengan sangat mudah. Bukan keputusan pengadilan yang mengganggu proses. Dia berkata, "Kota Metropolitan Izmir memperoleh pinjaman yang tidak dapat diperoleh pemerintah karena peringkat kreditnya yang tinggi."
Informasi teknis yang menjelaskan publik
Anggota Parlemen CHP Murat Aydın, di sisi lain, menggunakan pernyataan berikut dalam pengarahan teknisnya yang luas dalam kerangka identitas hukumnya:
“Putusan pengadilan ini merupakan putusan pengadilan yang harus dipenuhi oleh administrasi dalam waktu 30 hari dan hal-hal yang ditentukan dalam putusan itu harus dipenuhi. Ini adalah keputusan yang dapat diajukan banding ke Dewan Negara dalam waktu 15 hari. Ditemukan bahwa proses tender ini dibuat sesuai dengan aturan Bank Pembangunan Eropa, terlepas dari undang-undang domestik kami no.4734. Undang-undang tender yang diberlakukan oleh pemerintah Anda mengatakan bahwa ketentuan ini sah. Pengadilan administratif, yang telah Anda jelaskan, menganggap tindakan yang diambil oleh Kota Metropolitan Izmir ini benar. Pengadilan juga merasa pantas untuk memeriksa tawaran yang sangat rendah, yang sesuai dengan 9,9 persen dari total harga dan 55 persen dari semua item pekerjaan. Hati-hati! Tawaran yang sangat rendah ditetapkan pada 100 dari 55 item. Dia mengatakan jumlah total ini adalah 318 juta lira, dia tidak mengatakan bahwa itu adalah 529 juta lira. Dia mengatakan bahwa 318 juta 391 ribu 540 lira adalah 28 sen. Kota Metropolitan Izmir meminta dokumen yang mendukung analisis harga 77 item bisnis. Dia mengatakan bagaimana kamu akan melakukan ini? Jika Anda melihat dua hal ketika memberikan tender kepada seseorang; Apakah memiliki kualifikasi, dapatkah perusahaan yang lulus uji profisiensi ini menyelesaikan pekerjaan ini dengan harga yang mereka berikan? Tidakkah negara ini mengingat lusinan pekerjaan yang dibeli dengan harga murah lalu dibiarkan begitu saja? Tidakkah kita ingat karya-karya yang dilelang ulang karena tidak bisa diselesaikan, dan sumber daya publik semakin terkuras? Undang-undang ini dibuat untuk ini, itu diberlakukan oleh pemerintah ini. Itu sebabnya penyelidikan harga yang sangat rendah dilakukan. Undang-undang tidak mengatakan 'Beri ke yang terendah'. Dia berkata, 'Berikan yang terendah yang Anda bisa'. Pengadilan menemukan semua elemen sah kecuali dua bagian teknis. Apa dua alasan itu? Dia mengatakan sesuatu tentang metodenya. Dia berkata, 'Anda mendapatkan penawaran, Anda menentukan penawaran yang akan ditinjau dengan nilai terendah, lalu Anda bertanya kepada perusahaan yang membuat penawaran rendah ini, 'Anda ingin menjelaskan bagaimana Anda akan melakukan pekerjaan ini dengan harga ini' mengatakan. Ini semua dilakukan. Perusahaan membuat penjelasan ini dan mengatakan 'harga saya realistis'.
Kota Metropolitan Izmir kemudian dapat meninggalkannya di sini dan mengambil keputusan. Tapi dia tidak melakukannya. Seluruh proses ini diaudit oleh auditor independen internasional. Hal ini yang tidak ditemui dalam mekanisme pengadaan tanah air. Dia telah mengauditnya oleh firma auditor independen, dan dia biasa melakukan ini melalui birokrasinya sendiri. Tidak. Menemukan ulasan lain. Auditor independen itu juga menganggap penjelasan ini tidak cukup. Pengadilan mengatakan; "Setelah itu, dia tidak mengungkapkan kekhawatirannya secara tertulis kepada penawar bahwa kontrak masih sangat tidak stabil," katanya. Alasan pertama untuk pembatalan. Apakah Anda tahu apa yang dia mendasarkan ini? mengatakan; Dia berkata, 'Anda seharusnya menyatakan secara tertulis bahwa Anda tidak yakin akan hal ini bahkan setelah perusahaan penggugat menjelaskan penawaran terendahnya.' Metropolitan telah melaporkan hal ini dengan laporan auditor, tetapi pengadilan menganggapnya tidak cukup. Itu mungkin. Ini akan menjadi salah satu alasan untuk pergi ke Dewan Negara. Tahukah Anda apa alasan kedua? Ini jauh lebih menarik. mengatakan; Dia mengatakan, 'Anda belum memberikan informasi dan dokumen konkrit bahwa perusahaan yang mengajukan penawaran telah memeriksa program kerja pendahuluan'. Setiap dokumen dalam berkas penawaran tidak diberi keterangan saat diperiksa. Setiap dokumen dalam dokumen tender diperiksa. 'Anda belum memperhitungkan kondisi khusus dari lokasi proyek,' katanya. Dalam tender seperti tender kereta bawah tanah, karakteristik lokasi proyek dan bagaimana pekerjaan yang akan dilakukan telah dilakukan dengan spesifikasi tender dan pekerjaan teknis sebelumnya. Tidak mungkin bagi perusahaan untuk bertindak di luar spesifikasi itu atau melakukan pekerjaan dengan cara lain apa pun. Semua yang ada di lapangan sudah ada dalam spesifikasi tender. Apakah itu benar atau salah? Tentu saja, proses peradilan akan selesai. Keputusan tersebut belum masuk ke tahap banding. Dengan kata lain, harus dikatakan bahwa proses peradilan belum selesai. Pengadilan memutuskan transaksi tender sebesar itu tanpa pemeriksaan ahli. Tentu saja, pengadilan dapat memutuskan suatu masalah tanpa pemeriksaan ahli. Kredit adalah miliknya sendiri. Saya tahu bagaimana sistem itu bekerja. Ini bukan cara yang kita tahu. Apa yang akan terjadi selanjutnya? Orang-orang Izmir paling ingin tahu tentang ini. ”
"1 kekurangan ditemukan untuk pekerjaan sekitar 2 miliar euro"
“Pak Presiden juga mengatakan; metro itu akan datang ke Buca. Pekerjaan itu akan dilakukan. Tidak peduli siapa yang memasang rintangan, tidak peduli diskusi apa yang dibuat, kereta bawah tanah itu akan datang. Keputusan pengadilan yang penuh badai ini bukan tentang substansi transaksi. Itu tidak membuat keputusan yang membutuhkan pembaruan lengkap dari proses tender. Dia menyebutkan dua dokumen yang hilang. Laporkan kekhawatiran Anda secara tertulis, evaluasi lapangan. Administrasi mungkin akan melakukan dua hal sekaligus. SEBUAH; akan melanjutkan proses hukum, Dewan Negara akan melanjutkan jalannya. Dua; Sejak keputusan ini mulai berlaku, itu akan memperbaiki dua kekurangan dan menetapkan kembali tindakan administratif. Orang-orang Izmir tidak perlu khawatir; mereka memiliki pemerintahan kotamadya dan kotapraja yang bisa dibanggakan. Ini adalah 16 bagian yang hilang dari seluruh keputusan pengadilan setebal 2 halaman ini. Inilah yang ditemukan untuk pekerjaan yang harus diselesaikan sekitar 1 miliar euro. Pembatalan putusan pengadilan tentang tender itu terkait dengan dua dokumen”.
Jadilah yang pertama mengomentari