Setelah berbulan-bulan bekerja, Komisi Penelitian Lendir Parlemen mempresentasikan laporannya kepada Kepresidenan Majelis Nasional Agung Turki, dengan tujuan menyelidiki penyebab masalah lendir di laut, terutama di Laut Marmara, dan menentukan langkah-langkah untuk diambil. CHP, HDP dan Partai IYI menambahkan perbedaan pendapat pada laporan tersebut.
Dalam komentar HDP disebutkan bahwa laporan itu disusun dengan mengatur informasi secara eklektik. Dinyatakan bahwa dalam keadaan ini, laporan tidak dapat berkontribusi pada penyelidikan penyebab lendir dan mengambil tindakan pencegahan. Dalam komentar CHP, ditekankan bahwa laporan tersebut tidak mencakup langkah-langkah untuk menghilangkan masalah secara permanen. Komentar Partai IYI belum dibagikan.
'MUCILAGE' DIPERBAIKI DALAM EMPAT BAB
Dalam laporan terperinci setebal 400 halaman, konsep lendir dianalisis dalam empat bagian: "Masalah lendir", "Efek lendir", "Kontrol dan pencegahan lendir" dan "Kesimpulan dan rekomendasi". Pertama-tama, dalam laporan di mana definisi lendir dibuat; Pernyataan berikut disertakan;
“Lendir (air liur laut, salju laut); Peningkatan berlebihan dalam jumlah individu dari beberapa organisme bersel tunggal fotosintesis di lingkungan, sebagai akibat dari penipisan garam nutrisi yang cepat, kematian massal berikutnya, dan gula besar (polisakarida) yang secara alami ditemukan dalam kandungan sel, disertai oleh perairan berlapis kuat dengan garam nutrisi berlebih, suhu yang sesuai dan udara tenang, dan hidrokarbon lainnya) dapat didefinisikan sebagai struktur mirip air liur yang dibentuk oleh lingkungan eksternal.
'MENYEBABKAN FLUKTUASI TINGKAT OKSIGEN'
Dalam laporan tersebut disebutkan bahwa lendir dapat terbentuk di kolom air serta karena alga makro berbentuk benang yang hidup di dasar laut. Mencermati fakta bahwa lendir terjadi di semua lautan di dunia, dinyatakan dalam laporan bahwa peristiwa ini terjadi sebagai akibat dari pemanasan permukaan air secara umum dan peningkatan stabilitas lapisan air dikombinasikan dengan lainnya. faktor pemicu.
'PERTAMA KALI DILIHAT PADA TAHUN 2007 DI TELUK IZMIT'
Dalam laporan tersebut, di mana fenomena lendir diamati untuk pertama kalinya di Turki pada September 2007 di Teluk Izmit dan di Büyükada, tercatat bahwa fenomena lendir dievaluasi sebagai formasi organik yang diduga dipicu oleh peningkatan suhu air laut. dan tekanan yang disebabkan oleh manusia di Laut Marmara. Dalam laporan tersebut, dinyatakan bahwa "Peningkatan bahan organik di lingkungan oleh peningkatan yang disebabkan oleh manusia dan peningkatan tingkat kerusakan normal, dan fakta bahwa produk pembusukan menempel satu sama lain, mungkin mencakup area yang luas di bagian dalam laut dan di permukaan laut, mungkin dengan akumulasi gas, adalah alasan utama yang memicu peristiwa lendir," kata laporan itu.
Dalam laporan tersebut, yang menyoroti pentingnya pengelolaan air limbah karena penggunaan yang berlebihan dan pencemaran yang muncul seiring dengan berkembangnya kegiatan industri dan pertanian, laporan tersebut menyatakan bahwa “Metode pengolahan fisik, kimia, yang berbeda digunakan untuk membuatnya tidak mengubah sifat bakteriologis dan ekologisnya. Masalah ini penting untuk perlindungan sumber daya air. Dalam laporan tersebut, yang menyatakan bahwa kelangkaan, kelangkaan dan pencemaran sumber daya air adalah penyebab utama kerusakan sumber daya alam yang disebabkan oleh perubahan iklim global, pentingnya pengelolaan sumber daya air bawah tanah dan permukaan yang holistik dan berkelanjutan juga ditekankan.
'PENTING UNTUK MEMPERTIMBANGKAN LAUT BERSAMA DENGAN PANTAI BERSAMA'
Laporan tersebut menyatakan bahwa faktor terpenting dalam pembentukan lendir di Laut Marmara adalah peningkatan rasio nutrisi (nitrogen, fosfor) di dalam air, yang menciptakan pencemaran dengan bercampur dengan air permukaan dan air bawah tanah melalui infiltrasi.
Dalam laporan tersebut, yang menekankan bahwa pengurangan polusi, studi pemantauan dan inspeksi harus dilakukan secara efektif untuk menghilangkan masalah lendir di Laut Marmara, laporan itu mengatakan, “Untuk mencegah masalah lendir dan mencegah masalah serupa terjadi lagi, laut harus ditangani secara holistik bersama-sama dengan pesisir; Penting bahwa pekerjaan pencegahan dilakukan dalam koordinasi dengan kegiatan yang dilakukan untuk perlindungan dan keberlanjutan wilayah pesisir.
APA YANG HARUS DILAKUKAN DIJELASKAN DALAM 157 ARTIKEL
Di bagian kesimpulan dan rekomendasi laporan, untuk mengendalikan dan mencegah lendir dan untuk mencegah masalah lingkungan yang serupa; Air, air limbah dan pengelolaan limbah, memerangi perubahan iklim global, perlindungan sumber daya air, pengelolaan pantai, studi R&D, pelatihan dan kesadaran untuk mendeteksi polusi yang timbul dari kegiatan seperti kegiatan perkotaan, industri, pertanian, dan maritim, dan untuk mengurangi pengaruh sumber polusi dan beban polusi, langkah-langkah yang harus diambil sehubungan dengan pekerjaan mereka.
Hal-hal yang harus dilakukan dalam laporan tercantum dalam 157 item. Beberapa item adalah:
– Dengan implementasi yang efektif dari 06.06.2021-item Rencana Aksi Laut Marmara, yang dibagikan kepada publik pada 22 untuk menghilangkan polusi di Laut Marmara, dengan mempertimbangkan integritas ini, implementasi diikuti dengan cermat, diperiksa dan dioperasikan sesuai dengan standar yang ditentukan, Laut Marmara akan dapat mencapai status lingkungan yang baik.
– Kegiatan dan sub kegiatan yang termasuk dalam Rencana Strategis Terpadu Laut Marmara yang disusun dalam ruang lingkup Rencana Aksi harus dilaksanakan dengan tepat dalam jangka waktu yang ditentukan oleh instansi terkait dan bertanggung jawab.
-Prinsip dasar dalam pengelolaan air limbah harus "polusi minimum" dan "pemulihan maksimum".
– Untuk mengurangi beban air limbah di DAS Marmara, terutama praktik produksi bersih berdasarkan prinsip pencegahan pencemaran pada sumbernya harus mengurangi aliran air limbah dan beban pencemaran; Setelah air limbah diolah dengan metode pengolahan yang tepat, alternatif penggunaan kembali harus dievaluasi dan pembuangan air limbah setelah dilakukan tindakan tersebut harus dilakukan sesuai dengan standar yang ditentukan dalam peraturan perundang-undangan.
– Penggunaan air limbah domestik yang diolah di industri, taman, kebun dan irigasi lapangan hijau harus diperluas. Pengaturan hukum harus dibuat tentang penggunaan kembali air bekas. Penggunaan kembali air abu-abu harus didorong oleh peraturan hukum.
– Perusahaan yang membuat produksi ramah lingkungan, menerapkan proyek tanpa limbah, membangun dan mengoperasikan pabrik pengolahan air limbah biologis canggih dan menggunakan air abu-abu harus diberi penghargaan.
– Untuk mengurangi polusi fosfor yang disebabkan oleh deterjen dan produk kebersihan pribadi, penggunaan bahan pembersih yang mengandung fosfor dan surfaktan harus dikurangi secara bertahap, dan pengaturan legislatif harus dibuat untuk produksi produk bebas fosfor.
– Penggunaan produk berlabel lingkungan dalam bahan pembersih harus diperluas, situs web dan akun media sosial harus dibuka untuk mengumumkan produk berlabel lingkungan.
– Dalam lingkup Peraturan Deterjen, pengawasan dan pemeriksaan pasar harus dibuat lebih efektif, dan produk tidak aman yang terdeteksi sebagai hasil pemeriksaan harus dibagikan kepada publik melalui Sistem Informasi Produk Tidak Aman yang disiapkan oleh Kementerian Perdagangan.
– Pertama-tama, keanekaragaman hayati Laut Marmara (dari bakteri hingga mamalia) perlu didefinisikan dan dicatat. Dengan membandingkan data yang diperoleh di sini dan data historis, identifikasi spesies lokal/asing dari spesies harus dilakukan, potensi invasif spesies asing harus diselidiki dan studi pemantauan rutin harus dilakukan untuk mencakup semua kelompok hidup, dan spesies asing baru harus diidentifikasi dengan cepat.
– Langkah-langkah yang diperlukan harus diambil untuk mencegah polusi plastik dan mikro-plastik, yang berdampak negatif terhadap makhluk laut dan mereka yang mengkonsumsinya karena rantai makanan.
– Database keanekaragaman hayati laut harus dibuat untuk mengembangkan langkah-langkah untuk melindungi keanekaragaman hayati dan kekayaan laut kita.
– Langkah-langkah yang diperlukan (pembatasan sementara atau permanen, dll.) harus diambil untuk melindungi habitat akuakultur dan area berkembang biak, melindungi dan meningkatkan keanekaragaman hayati, dan meningkatkan stoknya.
– Inventarisasi hidup harus dibuat di laut kita, stok ikan harus ditentukan dan perburuan harus direncanakan berdasarkan stok yang ada.
– Penangkapan ikan harus diatur secara regional dan lokal, dan transisi ke sistem kuota harus dilakukan dalam perburuan.
– Efektivitas pengendalian dan inspeksi penangkapan ikan secara ilegal, tidak terdaftar dan ilegal di semua wilayah penangkapan ikan, terutama di Laut Marmara, harus ditingkatkan.
– Kebersihan lingkungan dan laut adalah salah satu elemen dasar pariwisata, dan tindakan yang diperlukan harus diambil bekerja sama dengan lembaga dan organisasi terkait untuk mengelola lingkungan secara berkelanjutan dan seimbang tanpa mengganggu ekosistem laut, dan untuk mencegah kemungkinan kerusakan tanpa kehilangan waktu.
– Studi rinci harus dilakukan untuk melindungi struktur sejarah, terutama warisan budaya bawah laut, di pusat-pusat pariwisata dari efek negatif yang mungkin disebabkan oleh masalah lendir, dan efek lendir terhadap pariwisata harus dianalisis secara multidimensi.
– Akan tepat untuk meningkatkan studi tentang kemungkinan risiko lendir dalam hal kesehatan masyarakat dan untuk berbagi temuan dengan publik.
– Langkah-langkah yang diperlukan harus diambil untuk mencegah polusi yang disebabkan oleh pembuangan air limbah domestik dan industri, kegiatan pertanian, air limbah kapal, tempat pembuangan sampah di pesisir, limbah tambang dan penggalian, dan curah hujan atmosfer di Laut Marmara.
– Prioritas harus diberikan pada sektor yang menghasilkan teknologi tinggi dan limbah terbatas di Wilayah Marmara, dan konsentrasi di bidang industri harus diperluas ke wilayah baru seperti Anatolia Tengah.
– Sebagaimana ditentukan dalam hasil Proyek MARMOD; Untuk mencapai ambang batas oksigen (hipoksia) di Laut Marmara, studi yang diperlukan harus dipercepat untuk mengurangi total beban nutrisi terestrial hingga 40 persen.
HDP MENYAJIKAN PENDAPAT YANG BERBEDA
Dalam perbedaan pendapat dari HDP, “Pencarian suatu tujuan tidak dapat dilakukan dengan menyusun presentasi satu demi satu, mencabut bagian-bagian yang sesuai dengan Anda dari presentasi dan menumpuknya satu demi satu dengan cara yang eklektik. Tindakan pencegahan tidak tersedia. Apalagi dengan bombardir informasi yang begitu eklektik, tidak bisa diharapkan TGNA membuat kebijakan yang holistik. Juga tidak dapat diterima untuk menyajikan teks yang sangat eklektik sejak awal dan yang telah diganggu dengan kebingungan konseptual, sebagai teks komisi.
Pada bagian “Saran penyelesaian masalah lendir di Laut Marmara” dalam dissenting opinion, ditegaskan bahwa solusi utama yang harus dilakukan adalah meninggalkan penggunaan Laut Marmara sebagai media penerima. Dalam perbedaan pendapat, "Masalah lendir di Laut Marmara terutama masalah antropogenik," langkah-langkah yang akan diambil tercantum dalam 23 artikel. Beberapa dari 23 item yang dimaksud adalah sebagai berikut:
– “Menyelamatkan Laut Marmara agar tidak tercemar” akan menyelamatkannya dari segala unsur negatif, terutama lendir. (Misalnya: masalah biotoksin, masalah logam berat, panas berlebih di badan air bagian atas, hilangnya keanekaragaman hayati, kemungkinan kesehatan manusia, dll.).
– Dalam konteks ini, Laut Marmara tidak boleh digunakan sebagai lingkungan penerima dengan cara apa pun. Karena tingkat oksigen, yang jauh di bawah nilai oksigen terlarut 5mg/liter yang diterima oleh standar lingkungan penerima internasional, yang telah diterima dalam undang-undang lingkungan, saat ini tidak mungkin untuk melepaskannya dengan menerima Marmara sebagai lingkungan penerima.
– Proyek-proyek yang akan berdampak buruk pada ekosistem laut, seperti “Rencana Wilayah Pesisir Terpadu Provinsi Balıkesir anakkale”, harus ditinggalkan.
– Kegiatan penambangan yang sedang berlangsung di Pulau Marmara, beberapa di antaranya bahkan tidak memiliki laporan AMDAL, harus dibatasi dan diawasi secara ketat sesuai dengan kebutuhan ekologis.
– Protokol yang sama yang diterapkan di cekungan Ergene harus diterapkan pada fasilitas industri yang memproduksi khususnya di cekungan Susurluk, pembuangan air limbah ke sungai atau laut harus dicegah, dan pemanfaatan kembali air yang digunakan di fasilitas harus menjadi mendasar.
– Di semua cekungan pertanian, masuknya polutan pertanian ke sungai, danau dan akhirnya laut harus dicegah. Transisi bertahap ke metode agroekologi dalam pertanian harus dipastikan, zona penyangga harus ditetapkan antara daerah pertanian dan sungai, danau atau laut, lahan basah buatan harus dibuat untuk tujuan irigasi, dan rencana cekungan darurat harus diterapkan.
– Perencanaan kota dan industri yang dapat menyebabkan pertumbuhan penduduk di Wilayah Marmara harus dicegah.
– Karena keunikan Laut Marmara, perlu dibuat suatu penyusunan kurikulum di mana ide-ide siswa tentang laut dan lingkungan laut dapat dibentuk dengan menambahkan informasi tentang apa itu laut, terutama di pendidikan dasar, ke kurikulum.
'LAUT MARMARA AKAN MENJADI FAKTOR PENGHANCUR LAINNYA UNTUK EKOSISTEM'
Dalam pernyataan oposisi, yang juga menarik perhatian Proyek Kanal Istanbul, "Peningkatan populasi, pembentukan aset polusi berbasis lahan baru, pengangkutan polusi ke laut, pembuangan jutaan meter kubik penggalian ke dalam laut (pengalaman Marmaray harus diingat dalam hal ini), perusakan aset air bersih dan laguna Küçük ekmece, perusakan Laut Hitam. membuka jalan kedua untuk polusi yang datang dari dll. Karena berbagai alasan, seperti jalur air Kanal Istanbul dan penataan kota baru, itu akan menjadi faktor perusak ekosistem laut Marmara lainnya.
'TIDAK MENGAMBIL KONTROL AKAN MENYEBABKAN MASALAH YANG LEBIH BESAR'
Dissenting opinion yang disiapkan atas nama CHP Parliamentary Group juga disampaikan kepada Ketua DPR. Dalam dissenting opinion yang menyatakan bahwa lendir merupakan masalah lingkungan penting yang muncul sebagai akibat dari kombinasi kondisi tertentu, dinyatakan bahwa alga dapat menjadi dominan di ekosistem laut ketika kondisi tersebut terjadi. Dalam perbedaan pendapat yang menyatakan bahwa kegagalan pengendalian lendir akan menyebabkan munculnya masalah yang lebih besar bagi lingkungan, keanekaragaman hayati dan ekonomi, “Terlihat laporan tersebut tidak cukup memuat proposisi yang akan menghilangkan masalah secara permanen dan mewujudkan sosial kontrol. Meski laporan yang dibuat dinilai positif, namun dapat dipahami bahwa tidak cukup memuat rekomendasi yang akan menghilangkan masalah lendir secara tuntas.
Mengingatkan bahwa peringatan telah dibuat beberapa kali oleh para ilmuwan dan kalangan sensitif mengenai lendir dan masalah polusi laut lainnya, pihak oposisi juga menunjukkan bahwa kecuali peringatan ini diperhitungkan oleh para pembuat keputusan, kemungkinan bencana lingkungan yang jauh lebih serius menanti negara tersebut. . Dalam perbedaan pendapat tersebut, usulan solusi terkait masalah tersebut tercantum dalam 67 pasal.
Sumber: Wall
Jadilah yang pertama mengomentari