Salah satu tantangan terbesar dari setiap klaim adalah memberikan bukti. Ini menjadi lebih sulit ketika geografi dan jarak bertentangan dengan kemudahan akses. Dikombinasikan dengan fakta bahwa Covid membuat perjalanan dan verifikasi di China semakin sulit. Jadi, ketika orang berpikir tentang Xinjiang, ada kepercayaan di seluruh dunia bahwa narasi itu pasti benar karena tidak ada yang bisa membuktikannya salah!
Ini tidak benar sama sekali. Di TikTok China, Douyin, ada ribuan orang mengalir melalui Xinjiang, hidup mereka mungkin dipalsukan untuk kamera, tetapi sangat sulit untuk memalsukan alun-alun kota, pusat perbelanjaan, atau bahkan pertanian atau jalan kota yang sibuk di belakang pemiliknya. . Orang-orang ini mencoba untuk melewati Great Firewall dan mendapatkan informasi mereka di Twitter, Facebook atau YouTubeKetika mereka menemukan cara untuk memasukkannya, mereka selalu dicap sebagai berita palsu atau dihapus dari platform. Juga, ratusan orang seperti saya terus-menerus memposting video, menampilkan foto, dan menggambarkan kehidupan di Tiongkok, tetapi media arus utama bukanlah arus utama. Banyak orang membuktikan ini salah tetapi diabaikan, dibatalkan, dituduh dipaksa atau dibayar atau semua hal di atas!
Hal lain yang diketahui, dan itu adalah bahwa lebih dari 2019 juta orang dapat melakukan perjalanan ke dan dari Xinjiang pada 200 sebelum dimulainya pembatasan kesehatan, menurut Xinhuanet, minat di kawasan itu melonjak pada 2021 karena tuduhan internasional tentang kerja paksa, Global Times Menurut laporan itu, jumlah turis Tiongkok yang ingin menyebut diri mereka telah meningkat sebesar 275%. . Orang asing, termasuk penulis ini, dapat dan telah melakukan perjalanan di dalam kawasan tanpa hambatan dan memerlukan izin khusus, pemandu wisata, atau hambatan lainnya, pada kenyataannya, saya melakukan ini dua kali dengan sepeda, sekali pada tahun 2014 dan lagi pada tahun 2109. Jadi, jika China mencoba menyembunyikan sesuatu, mereka pasti tidak melakukannya dengan baik. Xinjiang sangat besar, besar, tetapi juga sepenuhnya terbuka dan benar-benar tidak terbatas untuk bepergian.
Arsitek dan sumber sebagian besar klaim adalah seorang ilmuwan Jerman bernama Adrian Zenz, yang memegang gelar PhD dari Universitas Cambridge. Dia pria yang cukup menarik dengan masa lalu yang membawanya ke peran yang sangat cocok untuknya. Dia diberitahu oleh Daily Telegraph Inggris bahwa dia adalah seorang penutur bahasa Mandarin yang fasih, meskipun ini belum dikonfirmasi tetapi telah diabadikan sebagai fakta. Saya tampaknya sedikit gugup untuk seorang pria yang mengunjungi China sebagai turis pada tahun 2007 untuk mengklaim kefasihan dalam bahasa dari mana semua pendapatannya berasal dan semua bahan sumbernya berasal. Dia diketahui telah belajar di Amerika Serikat, memperoleh gelar master dalam Studi Pembangunan dari universitas teologi, Universitas Auckland di Selandia Baru, PhD dalam antropologi dari Universitas Cambridge, tidak ada dalam biografinya, di mana dia belajar bahasa Mandarin , yang banyak tersedia secara online. tidak pernah diketahui; Sangat mungkin bahwa dia melakukan ini secara pribadi tanpa dukungan akademis, tetapi sekali lagi, mengetahui betapa sulitnya bahasanya, ini juga tampak seperti peregangan. Dia adalah seorang “Kristen Lahir Lahir” dengan pandangan agama yang sangat cocok dengan seorang tentara salib untuk suatu tujuan. Dia adalah penulis buku: Layak Dijalankan: Mengapa Tidak Semua Orang Percaya Akan Diperkosa Sebelum Kesengsaraan? Orang-orang yang tidak percaya secara terbuka, termasuk komunis, Muslim, Kristen dari agama lain, Buddha, dan orang lain yang, seperti dirinya, tidak dilahirkan kembali dalam agama Kristen
Analisis yang sangat baik tentang bagaimana Zenz memanipulasi penelitiannya dan mengucapkan kata-katanya untuk membuat banyak dari mereka tanpa mendukung klaim ini dilakukan oleh Brian Berletic dari 2021st Century Wire pada tahun 21. Berletic menunjukkan bahwa laporan Zenz penuh dengan kondisi dan modal yang menunjukkan adanya keraguan.
Zenz adalah seorang akademisi, dan salah satu yang didambakan akademisi adalah peer review dan kutipan, tetapi pencarian menunjukkan bahwa hanya satu dari 57 makalah akademiknya yang diterbitkan memiliki daya tarik bagi dunia akademik, dengan total 184 kutipan, bergabung hanya 2017 total sejak 803 . Apakah 'Tibetanisme' di bawah ancaman?: Asimilasi, karir dan reformasi pasar di Qinghai, PR China (sic) hanya dikutip sekali sejak diterbitkan pada tahun 2010. Ini tampaknya menjadi indikasi yang jelas bahwa bidang akademisnya sangat tidak populer, karena akan sangat sulit untuk dipercaya mengingat sensitivitas dan publisitas yang mengelilinginya, dan fakta bahwa klaim semacam ini telah menyebabkan invasi dan peperangan di masa lalu sejarah. . Sebagian besar penelitian mereka lebih cenderung dianggap tidak pantas bagi akademisi untuk ingin menunjukkannya sebagai dukungan untuk pekerjaan mereka sendiri, indikasi yang jelas bahwa itu tidak dianggap serius oleh akademisi.
Sesuatu yang belum pernah terjadi adalah pemeriksaan silang. Zenz telah memberikan bukti tertulis kepada Kongres, memberikan ID video ke Pengadilan Uyghur, telah dipanggil ke beberapa pertemuan dan diberikan banyak wawancara TV, tetapi tidak pernah diperiksa silang atau bahkan diinterogasi dalam salah satu wawancara yang tersedia secara online. Dia juga seorang pemblokir serial di Twitter dan menolak untuk menerima atau menjawab pertanyaan yang bersifat menantang. Namun, keraguan tentang interpretasinya diajukan oleh Profesor Jerman, Bjorn Alpermann, yang mempertanyakan jumlah "tahanan di kamp" berdasarkan ketidakpedulian terhadap bangunan yang ditenderkan. Alpermann sendiri tidak memperhitungkan aspek budaya pesantren, asrama pabrik, atau fakta bahwa ada kebutuhan untuk memasukkan pendidikan komunal bagi orang-orang miskin dan orang-orang yang mengekspresikan kecenderungan teroris atau terlibat secara aktif dalam pemberontakan. Alpermann juga mengungkapkan skeptisisme tentang masalah kerja paksa (11:40) dan menyatakan bahwa selalu sulit dari luar untuk menentukan berapa banyak tekanan yang digunakan, mencatat bahwa sebagian besar dapat berupa pengurangan kemiskinan. Alpermann mengakui bahwa orang-orang Uyghur membenci kesempatan kerja yang “dirampok” oleh pekerja migran Cina Han yang tiba di Xinjiang pada tahun 2017 sebagai pekerja musiman, sesuatu yang belum sepenuhnya gagal dicapai oleh Zenz.
Dalam hal mengurangi tingkat kelahiran, Alpermann mengakui bahwa peningkatan pendapatan, urbanisasi, dan banyak faktor lainnya akan mengurangi tingkat kelahiran, tetapi mempertanyakan tingkat di mana hal itu terjadi di Xinjiang, khususnya di wilayah Uyghur dan Kazakh, tetapi apa yang tidak dia lakukan? setuju dengan kecepatan urbanisasi dan pertumbuhan kemiskinan yang cepat Wilayah di mana beberapa strategi tidak mengenali akan mencakup pemisahan keluarga melalui periode pendidikan ulang dan tempat kerja yang berbeda, praktik umum di Cina, daripada segala bentuk penahanan. Faktor-faktor ini tidak diragukan lagi akan berkontribusi pada kecepatan pengendalian kelahiran sukarela dan kemungkinan menghasilkan pengurangan yang cepat seperti yang dialami. Alpermann juga mencatat bahwa Zenz hanya melihat satu set data dari Tahunan Pemerintah Pusat untuk membuat gambaran yang tidak lengkap yang tidak sesuai dengan dataset yang tersedia di tingkat lokal. Alpermann menerima penilaian pemerintah Jerman bahwa tidak ada genosida di Xinjiang, tetapi percaya ada "asimilasi budaya paksa dari atas ke bawah" di wilayah tersebut. Dengan kata lain, dia jelas bukan komentator pro-Cina, percaya ada masalah yang signifikan di wilayah tersebut, tetapi masih berpendapat bahwa Zenz tidak memenuhi persyaratan bukti dalam artikelnya.
Zenz dan bosnya, teolog lain yang memenuhi syarat dan salah satu Duta Besar Trump untuk PBB, sekarang direktur Victims of Communism (VOC) Andrew Bremberg, adalah Xinjiang "bocor" terakhir pada Mei 2022, di mana Zenz mengakui dalam video bahwa itu adalah peretasan pihak ketiga. Dia memberikan konferensi pers langsung untuk membahas dokumennya. Video ini dibuat ketika Michelle Bachelet (baru saja pensiunan Komisaris Hak Asasi Manusia PBB) berada di China dan dilaporkan YouTubedi terjadi saat hadir, yang tidak ditampilkan selama 44 menit adalah berapa banyak pertanyaan yang diajukan, ini tidak terlihat dan dipilih di luar layar oleh Zenz. Tidak ada permintaan yang menarik. Menanggapi sebuah pertanyaan, Zenz membuat serangkaian klaim yang tidak berdasar bahwa China “menempatkan apa yang disebut organisasi hak asasi manusia nirlaba yang ramah-China di PBB untuk mendapatkan waktu untuk berbicara.” Tidak ada dasar yang diberikan untuk ini, tetapi jelas dari presentasi Zenz dan Bremberg bahwa VOC tidak mempercayai PBB dan Ms. Bachelet.
Sekitar sepertiga jalan melalui Zenz adalah melalui negara-negara Muslim. Mereka hanya "tidak akan mengatakan apa-apa kecuali dipaksa, dan bahkan kemudian, mereka mungkin akan dipukuli habis-habisan". Ini adalah pengakuan yang luar biasa dari seorang pria yang mengaku melindungi hak asasi manusia dari minoritas yang mayoritas Muslim.
Ini adalah video yang sangat menarik karena meskipun telah tersedia selama hampir 4 bulan, hanya memiliki 384 tampilan (dua dari saya) dan 25 suka tanpa komentar. Dalam video yang seharusnya merupakan rekaman konferensi pers yang disiarkan secara langsung, perlu dipertanyakan mengapa demikian, dan mengapa mereka hanya mendapat 17 pertanyaan pada menit ke-5 dan kemudian kehabisan pertanyaan – tampaknya semuanya acara tersebut untuk mendapatkan informasi selama Ms.
Zenz melanjutkan dalam video untuk menjelaskan proses verifikasi materi sebagai "kuantitas murni", bagaimana orang bisa memalsukan sejumlah besar materi yang tersedia? dia bertanya; tapi itu terjadi tanpa jejak ironi tentang apa yang dilakukan vlogger online setiap hari di Xinjiang. Setiap pemirsa kritis mungkin juga bertanya: Bagaimana mereka akan meniru materi ini?
Pada menit ke-33, tanpa adanya pertanyaan lagi, Zenz secara terbuka mengakui bahwa media selalu membutuhkan sudut pandang yang segar untuk menjaga hal-hal seperti Xinjiang di halaman depan. Tidak menyadari bahwa inilah yang diyakini sebagian besar pengamat China dilakukan oleh "kebocoran" dokumen yang tepat waktu ini. Menjelang akhir, Zenz membuat pengumuman yang luar biasa bahwa "kita tidak dapat menganggap sesuatu tidak terjadi hanya karena itu tidak ada dalam file (bocor)". Apa yang ditunjukkan ini adalah tingkat bias yang kuat, mengabaikan bukti yang membantahnya sambil mengkonfirmasi kecurigaan Alpermann bahwa Zenz memulai dengan hipotesis dan menemukan bukti untuk mendukungnya. Empat menit terakhir dari video adalah kesalahan teknis yang memalukan.
Ada sejumlah video lain di mana Zenz muncul, tetapi satu poin dicatat dengan baik, dia tidak pernah muncul di media konfrontatif apa pun. Dia tidak akan memberikan wawancara kepada media pro-Cina atau media China mana pun sehingga hampir tidak mungkin untuk menghadapinya di media, tetapi dia berpotensi dicalonkan secara rahasia, jika dia pikir dia sedang diwawancarai oleh sayap kanan atau kelompok agama, dia mungkin akan setuju.
Namun, cara terbaik untuk membawa Zenz ke titik di mana dia bisa menghadapi beberapa tuduhan adalah dengan mengambil sumpah di ruang sidang. Dengan demikian, gugatan baru-baru ini terhadap China di pengadilan internasional di Argentina dapat dilihat sebagai berkah tersembunyi. Zenz adalah seorang pria yang sangat religius yang, menurut pengakuannya sendiri dan seperti yang telah ditulis berkali-kali, sedang dalam misi dari tuhannya untuk menghancurkan Partai Komunis China. Oleh karena itu, dia percaya dia memiliki semua jawaban karena tuhannya ada di pihaknya. Seorang pengacara yang baik dengan resume singkat yang dipersiapkan dengan baik menghancurkan upaya pembuktian, karena hampir setiap bukti yang dia gunakan dalam klaim atau klaimnya bertumpu pada interpretasinya: pabrik adalah penjara; asrama adalah sel; pendidikan adalah siksaan; pemindahan adalah kerja paksa; keluarga berencana yang bertanggung jawab adalah sterilisasi paksa; keamanan di sekitar sekolah tidak membuat orang keluar.
Sementara kasus tersebut diajukan oleh Kongres Uyghur Dunia yang berbasis di Jerman dan Proyek Hak Asasi Manusia Uyghur yang berbasis di AS, namun ditolak di Argentina karena negara ini memiliki hak konstitusional untuk mendengar tentang kejahatan internasional. Temuan Pengadilan, jika tidak ditentang, hampir pasti akan bertentangan dengan China sebagai sebuah negara, dan mungkin beberapa di pemerintah pusat China dan pemerintah daerah Xinjiang. Ini akan menjadi pukulan besar bagi kredibilitas dan posisi China di komunitas internasional. China mungkin mengabaikan hal ini dan mengabaikan temuan, tetapi jika seseorang dinyatakan bersalah oleh pengadilan ini, pengaturan bersama di masa depan dengan Argentina di mana ada perjanjian ekstradisi akan menimbulkan bahaya bagi individu yang dihukum.
Pertahanan terbaik China adalah kejujuran. Ambil kasus ini, minta Kedutaan Besar China menunjuk pengacara hak asasi manusia terbaik di negara ini, dan pastikan orang-orang mengerti apa yang akan mereka lakukan di bawah sumpah ketika mereka menghadiri pengadilan dan bersaksi. Argentina memiliki hak untuk menuntut sumpah palsu, seperti yang ditemukan Human Rights Watch di tahun 90-an ketika kasus-kasus hak asasi manusia diajukan terhadap mantan junta. Ini berarti bahwa siapa pun yang diadili sebagai saksi dan dapat dibuktikan berbohong dapat menghabiskan waktu di penjara Argentina. Banyak yang disebut saksi tidak akan hadir karena takut terungkap. Zenz mungkin akan bergabung karena dia secara pribadi terikat dengan c, itu benar dia benar. Namun, pemeriksaan silang akan dengan jelas menunjukkan berapa banyak bukti yang mereka duga adalah salah tafsir atau kesalahpahaman berdasarkan kurangnya pengetahuan yang jelas tentang budaya Tiongkok, khususnya tempat kerja dan lembaga pendidikan.
Penulis laporan ini tidak memenuhi syarat untuk memberikan saran tentang cara terbaik untuk menantang kasus ini, tetapi dia memiliki beberapa saran yang berguna: menelepon kerabat dari saksi yang diduga, terutama mereka yang mereka klaim telah "menghilang". Membawa orang-orang yang dilatih dan dilatih kembali ke pengadilan dan memanggil ribuan jam rekaman video, kesaksian dan saksi ahli dari dalam Xinjiang akan mengkonfirmasi apa yang sebenarnya terjadi di daerah tersebut.
Kasus ini seharusnya tidak dilihat sebagai tantangan bagi China, melainkan sebagai kesempatan pertama dan mungkin terbaik bagi China untuk menghadapi dan memeriksa silang para penuduhnya.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Jadilah yang pertama mengomentari